alexeykomlev

Мормонская эротика: http://theologian.msk.ru/analitika/251-goryachie-mormonskie-keksy-novoe-slovo-v.html

Когда я был еще неверующим и выдвигал какие-то смехотворные аргументы против христианства, мне однажды сказали, что зайцу, которые никогда не пробовал ничего вкуснее морковки, трудно объяснить, что существуют более вкусные продукты.
Сегодня прочитал в одном блоге, где критикуется фильм "Царь" следующую фразу:
Как такому человеку потом объяснить, что христианство - это Миры, это совершенно дзэн-буддистские приключения, парадоксы на уровне коанов. Да ни за что в жизни. Мало того по телеку постоянно выступают унылые попы, так еще и в кино показывают тупые убогие плоские фильмы. "Чур меня, чур" - скажет нормальный человек

Как такому человеку объяснить, что ананас - это Брюква, это совершенно картофельные приключения, парадоксы на уровне репы и редьки?

Недавно моя землячка из Саратова написала книжицу про путинят. Честно говоря, я так и не могу понять, что это - изысканный прогиб или стеб? Дело в том, что я сам недавно оказался в аналогичном положении, написав несколько заметок про нашу церковную жизнь. Вот, почитайте, если интересно:
http://theologian.msk.ru/blog/241-istoriya-iz-zhizni-vernost-v-vozvrashhenii.html
http://theologian.msk.ru/blog/240-istoriya-iz-zhizni-pokayanie.html
http://theologian.msk.ru/blog/239-istoriya-iz-zhizni-poisk.html

Меня тоже не поняли, большинство читателей восприняли мою писанину всерьез.

А хотите спалю тему, как поднять ТИЦ блога на 20-30 единиц без особых затрат несколькими простыми действиями?
Тему спалю только если наберу 70 комментариев за день с просьбой спалить...

мороз по коже...
http://ej.ru/?a=note&id=9458

Решил предложить Вашему вниманию редкую для христианского сайта публикацию - церковную эротику.
смотрите вот здесь: http://theologian.msk.ru/analitika/220-cerkovnaya-yerotika.html

У нас в Саратове летающие тарелки уже лет 20 подряд деляют. Вот такие

Обычно я пишу религиозные посты, но в этот раз решил написать пост, относящийся к моей профессии. Я архитектор.
В нашей стране очень много жилых домов средней этажности периода массовой застройки 60-70 –х годов, так называемых «хрущевок». Очень часто квартиры в этих домах имеют проходные комнаты. Любые попытки исправить этот недостаток — сделать какой-нибудь коридорчик, выстроить лишнюю перегородку, натыкаются на непреодолимые планировочные препятствия. Мало кто из жильцов такой квартиры не клял последними словами архитектора, придумавшего эту планировку. Чему его учили в институте? Неужели он не мог сделать хоть убогий, хоть узкий  и неудобный, но ОТДЕЛЬНЫЙ выход из комнаты? Или он не понимал, как неудобно идти через всю квартиру ночью в туалет?
На самом деле, архитекторы прекрасно понимали, что проходные комнаты неудобны. У них вполне хватало опыта, чтобы сделать отличные, удобные планировки. Проходные комнаты они делали специально, чтобы помешать местной администрации заселять квартиры в новостройках покомнатно и плодить новые коммуналки.

Решил перепостить заметку со своего сайта:

Я думаю, Вы все помните время, когда в крупных продуктовым магазинах к кассам выстраивались долгие очереди, а продавец подолгу обслуживал покупателей. Ему приходилось подсчитывать на счетах сумму покупки, он время от времени ошибался, что вызывало бурю протестов среди покупателей. Сегодня мы приходим в супермаркет, самостоятельно  берем продукты с полок и кассир очень быстро обслуживает нас, сканируя штрих-коды товаров.  А помните, сколько проблем было с оплатой разных услуг, которые теперь можно оплатить в платежных терминалах? А как удобно сейчас обслуживаться в банке с системой электронной очереди?

Но к сожалению, в наш век скоростей еще существует множество случаев, когда вместо того, чтобы приложить штрих-код к сканеру или электронную карту к считывателю, приходится ехать в какие-то далекие душные учреждения, выстаивать там бесполезные очереди, заполнять кучу никчемных бумажек, слышать в ответ – «придите через неделю» и краснеть от злости, понимая, что тебе в очередной раз придется отпрашиваться с работы из-за чьей-то канцелярской суеты.
( Read more... )

Тему с таким названием недавно открыли в одной группе на одноклассниках, где я провожу много времению.
Этот вопрос вызвал очень оживленную дискуссию.
Большинство высказывалось в том ключе, что недопустимы все виды близости "кторые хоть малейшим образом унижают кого-либо из супругов".
Такжде прозвучали очень интересные мысли, например:

"Любые оральные ласки ниже пупка- есть грех...."

"В губы тоже нельзя!! Как поцелуй в губы влияет на продолжение рода? НИКАК, а значит в интимной близости в браке недопустимы и поцелуи!лобзаниями можно только приветствовать братьев и сестер в церкви"

"Один человек женился на ревностной католичке. Их супружеская жизнь началась с того, что она взяла церковный календарь и пообводила все праздники, в которые сексом заниматься не рекомендуется. Осталось не обведенными три дня в году. Так они и жили..."

"Все что делается с взаимного согласия супругов - приемлемо!(Понятное дело что со всеми правилами техники безопасности, т.к. от их нарушения человек не только может в конечном счете умереть, но и родится)"

"В раю однозначно секса небудет!"

Один товарищ даже написал небольшой философский трактат:

"Аргументирование -- функция разума, однако темой обсуждения является сфера, в которой очень силен фактор наслаждения, стремления к наслаждению и даже -- если вспомнить, что мы имеем греховную природу, -- стремления как можно более увеличить, продлить, участить и разнообразить это наслаждение (аналогично тому, что можно сделать с питанием -- другой естественной потребностью организма). Поэтому аргументация в этой теме частенько сомнительна. Если же подойти к вопросу РАЗУМОМ, то всё гораздо проще, хотя и бьёт по взлелеянному:
секс -- это половая жизнь, половая связь;
половая связь совершается половыми органами;
половыми органами являются ............. это все знают;
полость рта (носа, ушей) и прямая кишка половыми органами не являются, и поэтому термины "оральный секс" и "ректальный секс" являются фразеологическим и физиологическим абсурдом."

Как я заметил, верующих больше всего интересовал вопрос, допустим ли оральный и анальный секс.
Посмотрел я на этих несчастных, которые блуждают без пастыря, и сказал свое веское слово:

Какие виды интимной близости для христиан недопустимы:

- секс в состоянии наркотического или токсического опьянения;
- секс с элементами копрофилии;
- секс с животными;
- секс с 2 или тремя партнерами;
- секс между однополыми партнерами;
- секс с партнерами, не являющимися законными супругами;
- секс с несовершеннолетними
- секс, приводящий к тяжким физическим повреждениям;

Затем еще немного подумал, и добавил еще перечень элементов интимной близости, которыми не должны заниматься верующие:

- экзгибиционизмом, сексом в общественных местах;
- сексом с элементами трансвестизма;
- пытаться во время секса придушить партнера, или придушиться самому;
- ругаться матом во время секса;
- поджигать квартиру;
- мазать друг-друга грязью;
- пить кровь партнера;
- пытаться убить своего партнера.

А что, по Вашему мнению является недопустимым для верующих в сексе?  О чем я еще забыл?

История реальная.
В одной семье родился ребенок. Родители, которые запросто могли сказать «Мы православные, но в Бога не верим» позаботились о том, чтобы ребенка крестили в младенчестве. Естественно у него были соответствующие крестные – такие, у которых где-то дома завалялся крестик.
Мальчик рос, ничего не зная ни о Боге, ни о Церкви, ни о Библии. Когда у него наступило половое созревание, он почерпнул все необходимые знания на эту тему от сверстников в подъезде, и однажды, набравшись смелости, совершил юношеский подвиг – переспал с девушкой. Потому у него были и другие девушки, отношения с которыми складывались исключительно в плоскости секса.
Но когда он стал постарше, поступил в институт, его все чаще стали посещать мысли о смысле жизни, о его предназначении в этом мире. Господь привел его в Церковь, где душа его обрела спокойствие и радость. Но парню хотелось большего, и он решил стать священником. Это стало его мечтой, целью его жизни.
Но тут он столкнулся с неожиданной проблемой. Его не могли рукоположить, так как он не был девственником. Конечно, в ранней церкви, когда рукополагали обращенных язычников, ждать от них моральной чистоты не приходилось. Но ведь они были именно некрещеными язычниками, чьи грехи были омыты после обращение водой крещения. А этот парень – крещенным в младенчестве ПРАВОСЛАВНЫМ ХРИСТИАНИНОМ. И погрузился в блуд он не как незнакомый со Христом язычник, а как православный.
По канонам церкви этого парня не могли рукоположить. Вопрос о его рукоположении был оставлен на усмотрение архиерея, перед которым встала сложная задача – найти основания для нарушения канона. Чем закончилась эта история, я не знаю… Может быть, парня все-таки рукоположили, а может быть его мечта так и не сбылась.
На мой взгляд, эта история весьма печальна. Кто виноват в том, что так получилось – родители, бездумно крестившие ребенка, общество, он сам? Как Вы думаете?

Очень старая фотография. Я в Ватикане, на площади св. Петра.
Фотографировался давно, еще до того, как меня извергли из сана за нарушение целибата

Самые лучшие посты в жж - это те, где есть красивая картинка и стишок



Осень настала, холодно стало.
Куры зерно перестали клевать.
Чья-то корова забор расшатала,
Что за погода настала опять?

Сергей Стилавин написал в своем ЖЖ про жевачку из комочков кедровой смолы http://stillavinsergei.livejournal.com/209774.html
Он удивляется, зачем нужна эта бестолковая, невкусная и дорогая жевачка, производимая фирмой "Мегре".
Объяню - ее делают сектанты-анастасиевцы, поклонника творчества Владимира Мегре (Пузакова).

Дорогие друзья!
Никто не сталкивался с западными экранизациями "Путешествия Нильса с дикими гусями?"
Дело в том, что в советской экранизации "Заколдованный мальчик", есть элементы той самой советской цензуры - если в оригинале Нильс не хочет идти с родителями в церковь, и отец заставил его читать воскресную проповедь, то в советском варианте родители Нильса едут на ярмарку, а его оставляют делать уроки.
В советском мультфильме в этом эпизоде Нильс сидит за партой. А что в западных мультфильмах?

Вот характерный пример такой надоевшей уже всем шутки:

Вот 4 вопроса, которые используют кадровые агентства мирового уровня для того, чтобы оценить умственные способности кандидатов:

Вопрос 1: Как засунуть жирафа в холодильник?

Вопрос 2: Как засунуть в холодильник слона?
Вопрос 3: Лев созвал всех зверей на собрание. Явились все, кроме одного. Что это за зверь? 

Вопрос 4: Вам нужно пересечь широкую реку, которая кишит крокодилами. Как вы это сделаете?


А Вы какие примеры таких надоевших шуток знаете?

хочу задать вопрос женской половине моих читателей:
Почему вы открываете рот, когда красите ресницы?

Если за столом сидят 6 евреев, то что под столом?

Само слово человек происходит от слов "чело" и "вверх". Этимология греческого слова такая же. То есть, человек, это такое существо, взор которого обращен к небесам, к потерянному единству с Богом. Как писал Августин Блаженный: «Ты создал нас для себя, и не знает покоя сердце наше, пока не упокоится в Тебе».
Так ли мы воспринимаем себя сейчас?

Из разных словарей:

ДАЛЬ:
ЧЕЛОВЕК м. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою — это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени. Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом; человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает; человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его – вечность, закон – совесть, в искусе побеждает; человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его – царство Божие, закон – духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его.

БРОКГАУЗ И ЕФРОН:
Человек (Homo sapiens), в зоологическом отношении составляет отдельное семейство отряда приматов (обезьяны и Ч), класса млекопитающих. Имея одинаковое строение скелета с узконосыми обезьянами Старого Света, Ч. отличается от них преобладанием развития лицевой части головы перед черепной, большим объемом мозговой коробки и мозга, сомкнутым без пробелов рядом зубов, ограниченным волосяным покровом; у обезьян передние конечности длиннее задних, у человека — наоборот. Вместе с вертикальным положением туловища наибольшего развития достигают ноги. В психическом отношении Ч. отличается способностью членораздельной речи, рассудком и разумом, моральным и религиозным чувствами. Вопрос об эпохе появления Ч. на земле остается невыясненным. До сих пор не найден ни один человеческий скелет, достоверно принадлежащий к третичному периоду. Наиболее древние остатки ископаемой человеч. расы, значительно отклоняющейся по своему строению от современных, представляет так наз. неандертальский череп (найденный в 1859 ок. Дюссельдорфа в дилювиальных отложениях), из ископаемых обезьян ближе других по строению к человеч. скелету стоит Pinthecantropus; мысль о существовании в как.-либо геологич. эпохе общего родоначальника Ч. и обезьян не подтвердилась до сих пор.

СЛОВАРЬ УШАКОВА

ЧЕЛОВЕ'К,Живое существо, в отличие от животного обладаюшее даром речи и мысли и способностью создавать и использовать орудия в процессе общественного труда. ...Эксплоатация человека человеком уничтожена, ликвидирована, а социалистическая собственность на орудия и средства производства утверждена, как незыблемая основа нашего советского общества. Сталин.

ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЙ
Человек - один из видов животного царства с высокоразвитым мозгом, сложной социальной организацией и трудовой деятельностью, формирующими сознание и делающими малозаметными биологические первоосновы организма.

Человек - по И.Т.Фролову - субъект общественно-исторического процесса, развития материальной и духовной культуры на Земле, биосоциальное существо, генетически связанное с другими формами жизни, но выделившееся из них благодаря способности производить орудия труда, обладающее членораздельной речью и сознанием, творческой активностью и нравственным самосознанием.

В общем, скоро в словарях начнут писать про то, что человек - это такой свид скота...

Знаете какой сегодня день? День семьи, любви и верности, а точнее, день памяти Св. Петра и Февронии.

История их такова. К жене муромского князя Павла - старшего брата Св. Петра стал летать змей. Змей поделился с женой князя тайной своей смерти -ему суждено было умереть от ">Петрова плеча и Агрикова меча". Петр убил змея, но тот обрызгал его своей ядовитой кровью и Петр тяжко заболел. Никто не мог исцелить его, кроме прозорливой чудотворницы Февронии, которая, в качестве вознаграждения потребовала от княжеского брата взять ее в жены.
Петр пообещал ей жениться на ней, думая потом проигнорировать свое обещание, но Феврония была не так проста - вылечила его не до конца и княжескому брату пришлось вступить в брак с ней.
Вскоре Павел умер и Петр стал князем в Муроме. Боярам Феврония не понравилась и они взбунтовались. Видимо, Петр уже успел полюбить свою жену, от которой он собирался вначале сбежать, и отправился вместе с ней в изгнание. Но вскоре бояре передрались, деля власть, и князя вернули.
В старости Петр и Веврония приняли монашество с именами Давид и Евфросиния. Умерли они в один день и час. Похоронить себя они завещали в одном гробу. Их завещание не выполнили, посчитав нехорошим хоронить так монахов, но их тела чудным образом оказались вместе.

А теперь мой комментарий:
Скажите, Вы станете рассказывать историю этих людей своим детям в качестве примера, в соответствии с которым они должны построить свою жизнь?
1. Любовь у них, похоже не была взаимной, Феврония навязала ему брак на кабальных условиях преследуя корыстные интересы. Апостолы исцеляли всех, кто страждал, не рассчитывая получить княжеский штампик в паспорт или прописаться в его жилплощади. Отличный пример для современных девушек!
2. Детей у них не было. Отличный пример для современной молодежи.
3. В старости они стали монахами. Это очень хорошо, но свой монашеский обет они нарушили. Какой смысл осознанно разъединяться в жизни, чтобы соединиться после смерти?

В общем, неудачных святых выбрали